Владимир Пузий, декабрь 2006

Древнерусский спецназ

В отечественной фантастике был период — недлинный, но весьма насыщенный — когда огромным успехом у читателей пользовалось все славянское. Началось это время с двух очень непохожих книг: «Троих из леса» Юрия Никитина и «Волкодава» Марии Семёновой. А дальше — понеслась душа в рай! Прилавки заполонили всяческие «Владигоры» и «Княжьи пиры», на страницах которых добры молодцы, богатыри земли русской, обарывали супостатов, непременно вставляя сакраментальные: «Ой ты гой-еси», «понеже» и «пошто». Чем, разумеется, отбили у сколько-нибудь имеющих вкус читателей желание такое вот даже открывать. Редкие исключения в виде качественно написанных книг (Федора Чешко, Андрея Валентинова, Елизаветы Дворецкой и других) только подтверждали правило.

Новая книга Олега Дивова «Храбр» — как раз из исключений. Она, собственно, оказалась полнейшим сюрпризом для читателей по нескольким причинам. Во-первых, Дивов никогда прежде за подобные темы не брался, Киевская Русь — материал для него новый, неисследованный. Во-вторых, две повести об Илье Урманине заметно отличаются от типичного славянского «владигорья»; по сути, перед нами даже не фантастика, а добротная историческая проза с минимумом необходимых допущений. К примеру, когда у Дивова Соловей-разбойник оказывается реликтовым гоминоидом (читай: «снежным человеком», хотя это и не совсем верное название), — здесь даже с точки зрения официальной науки зазор между «домысленным» и «принятым за реальный факт» не так уж велик. А тем, кто интересуется криптозоологией — наукой о неизвестных животных, — версия Дивова покажется правдоподобной, ведь описание Солового вполне соответствует тому, что известно о «снежных людях».

Значительно более фантастической выглядит спрессованность нескольких столетий в один небольшой временной отрезок. Но это как раз было необходимо, чтобы, по возможности придерживаясь известных исторических фактов, сохранить при этом дух былин, их содержание.

На мой взгляд, Дивову это удалось. Он отыскал золотую середину и не скатился ни в нарочитое «гой-есийство», ни в чрезмерное осовременивание персонажей. В «Храбре» есть, пожалуй, один из самых важных компонентов хорошей фантастической книги: атмосфера мира, который не похож на наш нынешний. И герои ведут себя соответственно логике того мира, и события развиваются по правилам той игры. А если учесть, что былины настоящие, не припудренные сахарком учебных хрестоматий, были довольно откровенными и не скупились на острое слово да кровавые подробности...

Прочитать рецензию целиком >>

«Всех убить и все забыть»

В отношении к своему ремеслу Дивов, похоже, – один из самых вменяемых наших «фантастов». Я его не так много читал, но всякий раз это был иной автор. Между «Выбраковкой» и «Ночным смотрящим» заметна дистанция, и направление движения угадывается. То есть, у Дивова есть динамика, он знает, чего хочет, и к этому упорно идет, и своего добивается. По всему выходит, что «Храбр» – этап закономерный.

Персонажи «Храбра» – это те же мужики, что еще в прошлом веке били друг друга в Гражданскую, сообща били немцев в Отечественную, потом давили душманов в горах и гоняли по зеленке «чехов». Конечно, тысяча лет – не сто, но Дивов замечательно справился с речевой характеристикой своих героев. Их язык необыкновенно чистый, но при том сохраняет живую, народную сочность, он воистину вне времени. Ни боже мой! – никакой стилизации, никаких указывающих на время словечек и идиом. Но при том нрав и судьбу конкретного персонажа его речь выдает ясно и выпукло. Автор здорово умеет вычеркивать лишнее. В тексте совсем нет воды и его надо читать со вниманием, составляя картинку из скупых штрихов; чуть отвлекся, побежал мельком по строчкам – и она пропадает. Зато удовольствие от этих точных мазков ощутимое.

Прочитать полностью >>

Когда фантаст Олег Дивов «отреставрировал» русские былины, у него получились две неожиданно свежо выглядящие повести об Илье Муромце. В первой храбр-богатырь Илья Урманин еще скрывает свои способности к дедукции и попросту, без затей, обычным бревном, дерется с хтоническим чудищем. Зато во второй — «Запас удачи» — Илья распутывает действительно сложную детективную интригу, связанную с пропажей княжеской серебряной чаши…

Прочитать полностью >>

Грустная вещь. Депрессивная я бы даже сказал. Но таки рекомендую.

Рекомендую. Как и все книги Дивова читать занятно.

Вот какая ситуация получается...

Дивов создал роман, возможно, аналогов которому никто не имеет. Трудно подобрать жанр к книге (но и так понятно, что один из составляющих — исторический).

В работе Дивова чувствуется вся напряженность и суровость тех времен, и прекрасно видно как все это, на своей шкуре, ощущает Илья. Книга очень любопытная, и заставляет обратить на себя внимание, но и, конечно же, оказывает на читателя влияние. Эти повести можно также назвать потриотическими, так как, в них виден весь быт и дух русский и ты становишься горд за свою страну, и за то, что ты в ней живешь. Это прекрасно видно в недавнем поступке в «Запасе удачи» двух стражников. Решили таки провереть (экперемент совершить) сломаеются ли ворота и ли же нет. Истинно русский дух! Сначало делаем, а потом думаем чо сделали.

Книга увлекает, хотя в начале было как-то немного... скучнова-то что ли... но затем механизм стал работать в полную силу. «Храбр» выступает в роли небольшого и кратко изложенного исторического учебника (относиться ко второй повести — «Запас Удачи»), что и придает ему еще большую высоту.

Отдельное спасибо Дивову, за такого персонажа — Илью.

На мой взгляд самая сильная черта книги – потрясающая стилизация. Плюс лаконичный язык автора. Плюс нестандартность книги. Местами весело, местами – просто угарно.

Потрясающе! Наиболее плотно соединены былины и исторические факты. Показано «как всё было на самом деле». Приложения в конце книги тоже совершенно не лишние. Дивов как всегда на высоте.

Отличная вещь

Очень, очень хорошее впечатление от прочтения. Детальная прорисовка: язык, обычаи, описания - все складывается в единую атмосферу, мир книги, который выглядит очень достоверно.

Дивов пишет, конечно хорошо, проглотил довольно быстро. Отношение к книге неоднозначно. Что мне не понравилось – не верится, что викингов вот так позвали, и они пришли и стали хорошими и желанными правителями. Причем, если незадолго до этого их прогнали. Мне не нравится вся завязка былин на норманнов. Я не верю в неё. Да, были викинги, но есть много версий кем именно были Рюрик и иже с ним. И многие говорят, что он не был норманном.

Незатейливый сюжет, яркие диалоги, интересные персонажи.