В чем смысл, брат? И не спрашивай, брат

Марина и Сергей Дьяченко. «Цифровой». Признаюсь, я не стал бы читать эту книжку, если бы не множество положительных отзывов от людей, мнению которых имеет смысл доверять. Хотя бы когда речь идет о литературе. Кажется, даже Дмитрий Быков был среди них, хотя, убей бог, не вспомню, где же он «Цифрового» хвалил. Да не важно. Все восторженные отзывы справедливы. Т.е все, что находят в книжке поклонники Дьяченок, в ней, действительно, есть. И фантазия, и умение закрутить сюжет, и отличный русский язык. Книжка в целом производжит ужасающее впечатление. Не читайте.

Дело в том. что это книжка о том, зачем вообще все. Т.е. в чем смысл – даже не отдельной жизни, а ваще существования человечества. В целом. Как системы. Чувствуете масштаб? Вот-вот. Нет, не пугайтесь, прововеди нема, авторы тоже не знают, в чем смысл. Но они знают, что он должен быть. И догадываются, что, если бы они поняли в чем смысл, этот смысл им бы не понравился. Примерно так же, как им не нравится вся современная жизнь. Ну. в самом деле: сидят люди в блогах каких-то, мобильниками пользуются, офисы у них... Никакой духовности. А почему так? А потому. что человечеством руковдит жуткое иномирное существо! Часть той самой силы, конечно, что вечно хочет зла, но делает вид, что, в связи с этим, совершает благо. А на самом деле, рассматривая человечество как единый большой компьютер, хотел с этого компьютера электронную почту отправить.

Жуть, правда?

Вот-вот. А если это существо своего добьется, человечество останет бесхозным и бессмысленным. А если оно начнет общаться с конкретными человеками... О! Оно будет их соблазнять, развращать и, в конце концов, превращать в компьютерные игры! Причем не только самих развращенных, но и их друзей, знакомых, любимых девушек... Хорошо хоть не домашних животных.

А зачем? А так. По причине демоничности и общей безжалостности. А выход из всего этого есть? Хоть какой-нибудь? Ни в коем случае. Никакого. Не фиг было изобретать IBM PC. А зачем авторы все это написали? А вот, чтобы рассказать нам, как ужасна жизнь в окружающем пространстве. Как будто без них нам никто этого никогда не рассказывал, причем, будем откровенны, гораздо раньше и гораздо интереснее...

http://andrey-perla.livejournal.com/607067.html

Замечательный роман! Легкий, умный, яркий. Мало встретишь авторов, которые умеют нарисовать мир и людей так четко и красочно. Очень понравилось, рекомендую всем!

5+

прочёл за ночь, не мог оторваться.

Почему-то у меня есть ощущение, что эта книга будет лучше продаваться в электронке, чем на бумаге. Носитель замечательно резонирует с содержанием. Сюжетные линии прыгают из книги в окружающую жизнь и обратно. Текст цепляет, оторваться трудно.

Отдельно: интернет, геймо и ЖЖ-зависимым – читать в медицинских целях.

Любителям хорошего чтения – под антуражем как обычно у Дяченок хорошие живые люди.

Сегодня дочитал эту великолепнейшую книгу. Она очень увлекательна, но к моему сожалению – она очень жесткая, реалистичная и приземленная, как впрочем и все труды Марины Сергея Дяченок, за исключением «Ритуала». Книга оставила у меня ощущение незавершенности, неполности, но не из-за сюжета, а из-за того, что я ожидал счастливого конца. Он, конечно же, есть, но с этим ощущением ничего поделать не могу. Эта книга, я уверен, станет одним из моих любимейших произведений. Прямо как и «Vita Nostsa»

Понравилось

Сюжет интересный, но чуток заезженный. Некоторые моменты прямо как из фильма матрица.

Концовка смазана.

Роман понравился. Увлекательное чтение, понуждающее Думать.

Очень хорошо

Молодцы авторы. Читается на одном дыхании, оторваться невозможно. Интригу поддерживают до последнего момента, хотя концовка нельзя сказать, чтобы неожиданная, скорее закономерная.

Не могу сказать, что это шедевр, но читать было интересно, а вот концовка какая-то скомканная.

Ооочень давно я не читал киберпанка. «Цифровой» киберпанк в лучших традициях Гибсона. Киберпанк очень тяжело читать двум категориям читателей, те, кто вообще ничего не понимают в информационных технологиях и тем, кто наоборот очень хорошо знают их изнанку. Редко какому автору удается подать материал грамотно и без излишних подробностей. Дяченко это удалось сделать.

Сюжет своеобразен. Главный герой обычный подросток, зацикленный на компьютерных играх. Семья героя, также проводит в виртуальном пространстве (телевизор, интернет) времени больше, чем в реальном. В один прекрасный день, герой встречает Нечто, которое показывает ему, что мир это «матрица», которой так легко управлять. Далее сюжет, развивает данную тему, через призму восприятия героя, который к тому же, проходит мучительный путь понимания себя и попыток измениться. Все это вместе, приправленное фирменным стилем Дяченко, дает изумительный коктейль. Завершающим штрихом к коктейлю, служит концовка, жесткая, бьющая прямо в цель.

Окончание в моем блоге –

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/brevis-est.html

Разочарование

После великолепной, читающейся на одном дыхании Vita Nostra, был сильно разочарован этой книгой. Интересная идея, отлично написанные отдельные фрагменты сочетаются с постоянными провисаниями сюжета и схематичными и непроработанными деталями. Сложилось ощущение, что авторы решили, что мысль о вреде онлайн-зависимости настолько важна, что она может заменить собой и глубину, и связность, и качество.

То, что авторы не дали себе труда вникнуть в описываемую ими среду чувствуется в каждом фрагменте, причем постоянно вспоминается лукьяненковский Лабиринт, как пример того, что может получится, когда автор не манкирует своими обязанностями.

В общем, книга получилась слабая, жаль потраченного на нее времени.

Совсем не так плохо

Выражу несогласие с некоторой критикой выше.

Действительно, в сравнении с «Витой Нострой» книга морально слабее. Но она же и развлекательнее. Забавно прослеживать в ней иные, более ранние произведения массовой культуры: «Матрицу» (фильм), трилогию Лукьяненко.

С этической точки зрения довольно слабо раскрыта проблема всевластия. Получив в свое распоряжение практически все, что пожелает, главный герой очень, сверхъестественно быстро пресыщается, так сказать, не насытившись.

Еще: (это уже мелкая критика). Подросток-герой совершенно не в меру развит... как нравственно, так и социально. Создается впечатление, что ему лет на 10 побольше, чем по сюжету.

Что касается проблем виртуальной зависимости и виртуальности в целом – так они в книге почти и не затрагиваются. И не надо. Уж больно избитая тема.

Не скрою, бОльшая часть положительных впечатлений вызвана тем тезисом, что очень хочется превратить настоящую жизнь (медленную, ответственную, скучную) в вечную игру. Где можно «сохраниться», «переиграть», создать не-себя из себя, ну и так далее. Помечтать не вредно. Даже приятно!